重視垃(la)(la)(la)圾(ji)分(fen)類(lei)與處理,就(jiu)是(shi)保護我們賴以生存的(de)(de)(de)環境,而日本(ben)在這方面是(shi)國際公(gong)認的(de)(de)(de)“優等生”。去過日本(ben)的(de)(de)(de)人經常會感嘆當地(di)街頭潔凈(jing)如洗,幾乎看不到垃(la)(la)(la)圾(ji)桶,垃(la)(la)(la)圾(ji)分(fen)類(lei)回收水(shui)平之(zhi)高著實令人驚訝(ya)。日本(ben)今天垃(la)(la)(la)圾(ji)分(fen)類(lei)取得的(de)(de)(de)成就(jiu),是(shi)因為過去曾飽受垃(la)(la)(la)圾(ji)之(zhi)苦。換句話說,上世紀七(qi)十年代東京持續(xu)八(ba)年的(de)(de)(de)“垃(la)(la)(la)圾(ji)戰(zhan)爭”,就(jiu)像是(shi)日本(ben)后來垃(la)(la)(la)圾(ji)分(fen)類(lei)處理水(shui)平提升的(de)(de)(de)一次“激情(qing)”前奏。

　　日(ri)本(ben)在垃圾(ji)(ji)(ji)處理方面制(zhi)訂了較為(wei)完善(shan)的法律體系,這是(shi)日(ri)本(ben)垃圾(ji)(ji)(ji)分類回收水平(ping)提升的重要原因(yin)。如“建(jian)筑垃圾(ji)(ji)(ji)副產物(wu)”處理涉及雜草、建(jian)筑污泥、金屬(shu)、石棉等(deng)分屬(shu)20余(yu)種法律。“2012年工(gong)業廢棄物(wu)排放量為(wei)3.7914億噸(dun),是(shi)家庭垃圾(ji)(ji)(ji)等(deng)一(yi)般廢棄物(wu)的8倍以上。曾幾何(he)時,日(ri)本(ben)列(lie)島各(ge)地(di)相繼發生過多(duo)起工(gong)業廢棄物(wu)的非法丟(diu)棄事件”,還有一(yi)些所(suo)謂的“偽裝回收”,其動機(ji)無一(yi)不是(shi)為(wei)逃避垃圾(ji)(ji)(ji)處理責任。針(zhen)對(dui)此舉,日(ri)本(ben)提高(gao)違法成本(ben),祭起懲戒大棒,曾有“偽裝回收”企業董事長因(yin)事情敗露而自(zi)殺。

　　不(bu)過,《垃(la)(la)圾(ji)(ji)去哪了(le):日(ri)本廢棄物(wu)處(chu)(chu)理(li)(li)(li)的(de)真相》并(bing)非是一部替垃(la)(la)圾(ji)(ji)分類(lei)“優等生”歌(ge)功頌德之作(zuo)。作(zuo)者杉(shan)本裕明曾在媒體工(gong)(gong)作(zuo)多年,長期(qi)致力于(yu)(yu)環境問題報道。相較于(yu)(yu)局外人(ren)對日(ri)本垃(la)(la)圾(ji)(ji)分類(lei)處(chu)(chu)理(li)(li)(li)成(cheng)就(jiu)的(de)紛紛點贊,杉(shan)本裕明則將敏銳的(de)新聞視角伸向了(le)日(ri)本垃(la)(la)圾(ji)(ji)處(chu)(chu)理(li)(li)(li)的(de)多個角落。在這里,杉(shan)本裕明看(kan)到日(ri)本雖(sui)然在垃(la)(la)圾(ji)(ji)分類(lei)和處(chu)(chu)理(li)(li)(li)方面做了(le)許多工(gong)(gong)作(zuo),也成(cheng)功導(dao)入了(le)一些市場力量,取得(de)了(le)一些成(cheng)績,但更多垃(la)(la)圾(ji)(ji)處(chu)(chu)理(li)(li)(li)仍舊(jiu)面臨著大量棘手難題,如(ru)對核廢料的(de)處(chu)(chu)理(li)(li)(li)除了(le)掩埋似乎還找不(bu)到類(lei)似變廢為寶的(de)良策。

　　垃圾(ji)(ji)是(shi)放錯地方(fang)的寶貝(bei)。這句(ju)西方(fang)諺語幾乎成了人(ren)們耳熟能詳的口頭禪。毫無疑問,垃圾(ji)(ji)中(zhong)確實有許多可以(yi)再(zai)利(li)用的“寶貝(bei)”,如有的垃圾(ji)(ji)可以(yi)通過再(zai)生制(zhi)造變成新的商品(pin)被重新加以(yi)利(li)用,有的通過焚燒發(fa)電繼續發(fa)揮余(yu)熱,有的走向二手市場延續商品(pin)的“第二春”……

　　杉本(ben)裕(yu)明的調查發現,在日本(ben)所(suo)有垃圾處理中,再(zai)生做(zuo)得最好的要數(shu)聚酯瓶回收,權因聚酯瓶“可(ke)以(yi)回收再(zai)生制造成(cheng)(cheng)雞蛋盒、餐盤、纖維制品、塑(su)料(liao)布等物品。圍繞聚脂瓶這(zhe)一資源的回收,經(jing)常爆發激(ji)烈的爭奪戰”。換言之,這(zhe)不是簡單的垃圾處理,更像是一個有利可(ke)圖的成(cheng)(cheng)熟市場(chang)。

　　另一個做得(de)較好的(de)(de)方面(mian)當數二(er)手(shou)(shou)(shou)商(shang)(shang)品(pin)(pin)(pin)。“2007年(nian)(nian)二(er)手(shou)(shou)(shou)商(shang)(shang)品(pin)(pin)(pin)零售(shou)(shou)業(二(er)手(shou)(shou)(shou)商(shang)(shang)品(pin)(pin)(pin)店)數量(liang)約有7700家(jia)(jia)、銷(xiao)售(shou)(shou)額(e)約為(wei)3400億日(ri)(ri)(ri)元,而1997年(nian)(nian)時只有約4000家(jia)(jia)、銷(xiao)售(shou)(shou)額(e)約1000億日(ri)(ri)(ri)元”,十年(nian)(nian)間(jian)銷(xiao)售(shou)(shou)額(e)增長三倍多,足見市場潛力(li)之大。杉本(ben)裕(yu)明在(zai)這(zhe)里所指(zhi)的(de)(de)二(er)手(shou)(shou)(shou)商(shang)(shang)品(pin)(pin)(pin),其實就是我(wo)們(men)身邊(bian)的(de)(de)舊貨市場,里面(mian)不(bu)(bu)僅有過時家(jia)(jia)電,還有家(jia)(jia)具(ju)廚具(ju)等一應(ying)俱(ju)全,至于二(er)手(shou)(shou)(shou)車(che),不(bu)(bu)管(guan)有“沒有中間(jian)商(shang)(shang)賺差價(jia)”,在(zai)利(li)益的(de)(de)強(qiang)力(li)驅動下,商(shang)(shang)人總是紛至沓(ta)來。不(bu)(bu)過,從杉本(ben)裕(yu)明的(de)(de)調(diao)查看(kan),日(ri)(ri)(ri)本(ben)二(er)手(shou)(shou)(shou)商(shang)(shang)品(pin)(pin)(pin)市場自我(wo)消(xiao)化能(neng)力(li)其實極其有限,相當一部分(fen)選擇出(chu)(chu)口海外,比如菲律賓這(zhe)樣的(de)(de)東南(nan)亞國家(jia)(jia)。從本(ben)質上看(kan),這(zhe)是垃(la)圾的(de)(de)出(chu)(chu)口式轉(zhuan)移,與飽(bao)為(wei)人們(men)詬病的(de)(de)洋垃(la)圾并(bing)無(wu)根本(ben)區別(bie)。殊知,二(er)手(shou)(shou)(shou)商(shang)(shang)品(pin)(pin)(pin)市場并(bing)不(bu)(bu)是垃(la)圾終(zhong)端的(de)(de)無(wu)害化收理(li),更像是垃(la)圾處理(li)的(de)(de)隱形轉(zhuan)移。當二(er)手(shou)(shou)(shou)商(shang)(shang)品(pin)(pin)(pin)最終(zhong)完(wan)成使用(yong)壽命后,依(yi)然面(mian)臨處理(li)問題,只不(bu)(bu)過污染(ran)的(de)(de)不(bu)(bu)是日(ri)(ri)(ri)本(ben)。

　　焚燒(shao)(shao)(shao)(shao)發(fa)電是(shi)日(ri)本(ben)垃(la)圾(ji)處理(li)繞(rao)不開的(de)(de)話(hua)題。“2013年日(ri)本(ben)在運營(ying)的(de)(de)垃(la)圾(ji)焚燒(shao)(shao)(shao)(shao)發(fa)電廠項目約1172座(zuo)。泡沫經濟(ji)破滅后,垃(la)圾(ji)排放量由2002年度(du)的(de)(de)5161萬(wan)噸減(jian)少到2013年度(du)的(de)(de)4487萬(wan)噸,焚燒(shao)(shao)(shao)(shao)量由4031萬(wan)噸減(jian)少到3373萬(wan)噸,減(jian)少近(jin)20%”。隨著垃(la)圾(ji)產(chan)量的(de)(de)減(jian)少,一(yi)些垃(la)圾(ji)焚燒(shao)(shao)(shao)(shao)廠面(mian)臨“斷炊(chui)”的(de)(de)尷尬局面(mian)。這里有一(yi)個共性問題,即“垃(la)圾(ji)焚燒(shao)(shao)(shao)(shao)發(fa)電受(shou)技術和工藝制約,對燃(ran)燒(shao)(shao)(shao)(shao)產(chan)生(sheng)的(de)(de)劇毒廢氣長期得不到有效(xiao)解決”。還有,由于垃(la)圾(ji)焚燒(shao)(shao)(shao)(shao)發(fa)電電價過高,市場化生(sheng)存極其艱難。

　　在杉本裕明看來,除了核廢料(liao)回收利用幾無可能外,食(shi)品廢棄(qi)物的(de)(de)(de)處(chu)理至目前亦未找到(dao)理想的(de)(de)(de)科(ke)學路(lu)(lu)徑。“家(jia)庭垃(la)圾中(zhong)的(de)(de)(de)30%-40%由廚余垃(la)圾構(gou)成。燃(ran)燒(shao)(shao)(shao)與釋放卡路(lu)(lu)里(li)的(de)(de)(de)比例是平均每公斤600-700卡路(lu)(lu)里(li),不到(dao)焚(fen)(fen)燒(shao)(shao)(shao)塑料(liao)制(zhi)品的(de)(de)(de)10%。焚(fen)(fen)燒(shao)(shao)(shao)處(chu)理設施(shi)中(zhong)如(ru)果沒有(you)(you)廚余垃(la)圾的(de)(de)(de)話,焚(fen)(fen)燒(shao)(shao)(shao)效率將大幅提升”。按(an)照(zhao)日(ri)本的(de)(de)(de)《食(shi)品回收法(fa)》規定,廚余垃(la)圾優先是飼料(liao)化,其次是肥料(liao)化。當二者都難以(yi)實現時(shi),可以(yi)利用發酵技術實現沼氣化處(chu)理,以(yi)及(ji)煤炭化熱循環。如(ru)果75公里(li)以(yi)內沒有(you)(you)設施(shi)的(de)(de)(de)話,可以(yi)用于(yu)焚(fen)(fen)燒(shao)(shao)(shao)發電。不難看出,廚余垃(la)圾走焚(fen)(fen)燒(shao)(shao)(shao)發電這(zhe)條路(lu)(lu)既不科(ke)學也不經濟,如(ru)何為廚余垃(la)圾處(chu)理尋找到(dao)市場化的(de)(de)(de)科(ke)學道(dao)路(lu)(lu),這(zhe)是所有(you)(you)國(guo)家(jia)面臨的(de)(de)(de)共同難題。

　　杉本(ben)裕明(ming)并(bing)未將視(shi)角局限(xian)日(ri)本(ben)本(ben)土(tu),他試圖從(cong)(cong)同是垃圾(ji)處(chu)理(li)(li)“優等生(sheng)(sheng)”的(de)德國尋(xun)找更多答(da)案。雖(sui)然(ran)(ran)他覺(jue)得德國在垃圾(ji)處(chu)理(li)(li)方面(mian)做得不一定比日(ri)本(ben)好,但德國力推的(de)“擴大(da)生(sheng)(sheng)產者責(ze)任(ren)”(即(ji)“要(yao)求生(sheng)(sheng)產者承擔包裝容器垃圾(ji)的(de)回(hui)收與再生(sheng)(sheng)責(ze)任(ren),從(cong)(cong)而實現了較(jiao)高的(de)回(hui)收率(lv)和機器分揀率(lv)”)可資(zi)借(jie)鑒。杉本(ben)裕明(ming)相信,讓生(sheng)(sheng)產者承擔回(hui)收與再生(sheng)(sheng)責(ze)任(ren),雖(sui)然(ran)(ran)此舉(ju)存(cun)在一些邏輯(ji)瑕(xia)疵(ci),但肯定更有助(zhu)于從(cong)(cong)源頭構建市(shi)場驅動的(de)垃圾(ji)處(chu)理(li)(li)機制。

　　前面提到(dao)日本(ben)的垃(la)(la)圾(ji)再生(sheng)利用(yong)率很高,但(dan)“排(pai)名(ming)第一的是(shi)(shi)千葉市(shi),再生(sheng)利用(yong)率為(wei)32.3%”,也(ye)就是(shi)(shi)說(shuo)即(ji)便是(shi)(shi)千葉市(shi),亦有大(da)約七成的垃(la)(la)圾(ji)無法得到(dao)再生(sheng)利用(yong)。“優等生(sheng)”尚且如(ru)(ru)此(ci),其他就不(bu)(bu)用(yong)說(shuo)。如(ru)(ru)此(ci)說(shuo)來,相較(jiao)于社(she)會(hui)進步帶來的巨(ju)大(da)物質滿足(zu),人(ren)類在垃(la)(la)圾(ji)處(chu)(chu)理(li)方(fang)面傾注(zhu)的熱心(xin)遠(yuan)遠(yuan)不(bu)(bu)夠,投入的精力(li)亦微(wei)不(bu)(bu)足(zu)道。盡管媒體(ti)頻頻發出嚴厲的警告,但(dan)相較(jiao)于市(shi)場(chang)鉚足(zu)勁(jing)研發新(xin)商品的勢頭,垃(la)(la)圾(ji)回(hui)收(shou)處(chu)(chu)理(li)特別是(shi)(shi)循環利用(yong)進展依然十分有限(xian)。

　　透過杉本裕明對(dui)垃圾(ji)(ji)(ji)分(fen)類處理“優等(deng)生”的調查不(bu)難發現,垃圾(ji)(ji)(ji)處理不(bu)僅需(xu)要(yao)巨量資金,還需(xu)要(yao)持之以恒尋找新的科(ke)學路徑(jing)。某種意義上,垃圾(ji)(ji)(ji)處理之所以困難,是市場(chang)對(dui)環境資源價值(zhi)錯判(pan)的惡(e)果(guo)。還有一點需(xu)要(yao)指出(chu),本書(shu)讓讀者看到(dao)了(le)垃圾(ji)(ji)(ji)處理極(ji)其沉重(zhong)的一面,其實(shi)還有另外很大(da)一部分(fen)本書(shu)并未深入揭(jie)露,那就是包括日本在內的發達國家同(tong)時也是洋(yang)垃圾(ji)(ji)(ji)的重(zhong)要(yao)輸出(chu)國,只不(bu)過打著各種冠(guan)冕(mian)堂(tang)皇(huang)的旗號。